-0.3看新聞：拾金不昧的妓女？

 

這是中時電子報的一則新聞，我沒有在格子貼過新聞，不過我覺得這篇新聞透露出很多人性的複雜，真的滿有意思的。

這新聞不像一般常見的社會案件那種交通意外、謀財害命、見色起意、情感糾紛之類的鳥新聞，這新聞流露出一種邊緣人格的掙扎與人性光輝，還有一種無奈的宿命與夾縫求生的共存感，

 

本文來自：

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100111/4/1yk1j.html

 

 

萬華一名年逾七旬的流鶯「阿珠」姊，日前拉客時撿到三千元，她拿到派出所交給警員，說怕丟錢的人會著急；可是又有誰知道，她必須在街頭風吹雨淋站上三天才可能賺得到這筆錢。

 

 

原本有低收入補助的阿珠，因為政府的制度，迫使她臨老還要出賣肉體謀生，而她只盼望能有一條生路，讓她安享晚年。

 

 

阿珠說，她拉客賣淫每次才賺四百元，三千元對她而言，比她接七個客人賺的錢還多；但將心比心，想到失主焦急的心情，就讓她不忍心把錢放進自己口袋裡。她專程送到派出所招領，平凡中的善行更見可貴，連員警都敬佩萬分，連稱實在太難得了。

 

 

員警私下透露，「阿嬤級」的流鶯阿珠，是分局的熟面孔，被抓的紀錄不計其數，雖然賺得不多，卻很有愛心，常拿自己的辛苦錢幫助遊民，當地遊民看到她會喊上一聲「珠姊」，還會通風報信幫她躲警察。

 

 

阿珠和許多流落萬華站壁賣淫的流鶯一樣，背後也藏著令人鼻酸的境遇。小學畢業的她，生長在桃園眷村，卅歲出頭嫁給一名軍人，兩年不到，老公就搞外遇，氣得她結束這段婚姻，唯一的兒子也由前夫帶走；沒有一技之長的她，從此遠走家鄉，來到萬華站壁賣淫，一晃眼就過了四十年。

 

 

「前夫一毛錢都沒留給我，兒子對我也不聞不問，不做『這行』，我還能做什麼！」阿珠說，她上街討生活，剛開始年紀還輕，一天下來都有幾千元進帳，現在年老色衰，最多賺到個幾百元，日子愈來愈難過。

 

 

好不容易，去年初里長幫她辦理低收入戶補助，一個月有一萬七千餘元補助金，扣掉每個月四千元房租，日子勉強過得下去，她乾脆不上街了。沒想到，四十年不聯絡的兒子，去年底打來一通電話，讓她的生活變了天。

 

 

阿珠說，當年簽下離婚證書時，兒子剛出生，前夫迫不及待和新歡結婚，兒子就直接登記在前夫與繼母名下；不知為什麼，去年底兒子突然登記改回她這個生母名下，社會局查出她還有一個有收入的兒子，今年初就取消她的低收入補助，害她連養老度日的錢也沒了，只好再上街頭重操舊業。

 

 

「請政府救救我！」老淚縱橫的阿珠泣訴，她這把年紀還能「做」多久，她不怪兒子四十年來沒有奉養過她，如今卻因為多了一個有名無實的兒子，政府就斷了她的生路。她只希望能有辦法讓她再領補助金，否則難道要她餓死街頭嗎？

 

 

看完後，當然會有一些問題...

新聞主角年輕時可以賺進很多的皮肉錢，那麼...這些錢去了哪裡？有存起來嗎？沒有家庭與家累，一個單身女子應該足以賺夠自己的退休金才對吧？

該不會是賭錢、買衣服花掉了吧...

所謂的『沒有一技之長』也是滿詭譎的道理，事實上...社會上有很多工作是不需要專長的。有很多人得到工作並不是因為自己有專長，純粹是去應徵然後被錄用而已，和專長無關。

主角活到了70多歲，生命的歷練早已經賦予她『從心所欲而不逾矩』的修為，拾金不昧這件事其實是不需要大書特書的。

根據新聞報導，主角是很有『愛心』的人，這就有意思了...因為她做『這行』的理由是：

前夫一毛錢也沒留給我，兒子對我不聞不問。

姑且不論上面這兩段話的邏輯根本不連貫，這樣的理由和『做這行』似乎也沒有必要的關連性。既然有『愛心』，那是否更應該積極主動的對兒子表達親情與關懷？至少用盡任何發法靠近兒子的生活圈來關心他。

到底是誰『不聞不問』？這真是一個謎。

最後感人的事來了，兒子要回來認這個媽了，不過...這老媽關心『補助金』似乎比『得來不易的親情』重要許多，何況還是個『有收入的兒子』呢。

 

總之，最後的結論是：這個新聞主角，是我見過最有戲劇張力的角色，我考慮以這個腳色來設計一個『流鶯偵探』。