2009年9月1日 星期二

創作教學:敘事視點

 


 


敘事視點:故事敘事者的觀察點。


我們常見的有第一人稱、第三人稱。以及極為罕見的第二人稱(類書信體)。我們來探討前兩種類型的敘事方式,看看有何優缺點與難度和注意事項。


 


第一人稱:


 


它的優點在於,文章的格局不會過大,而且時間與空間的維度很好掌握,場景與時間大多是跟隨著第一人稱的情況而推演,因此這通常出現在順敘法的文章裡,作家可以輕易的掌控劇情的走向,而不用在意多支線的劇情,只需專注的走在單一劇情線上。


 


當然,它的難度可不小。尤其當作家預設的故事格局很龐大,而且場景變換快速,甚至有多支線的劇情時,這種第一人稱敘事的手法將大大的【折磨】作家的創作功力。


 


要特別注意的是:


以【我】為主要敘事者,這類的敘事模式,如果應用在長篇文章裡頭,是難度頗高的應用方式,用的不妥當,它對於各角色的特質會有相當大的殺傷力與文章失衡感,例:


 


我喜歡在夜裡看著窗外,因為我覺得觀察窗外的行人,我就可以看到形形色色在都市裡忙碌的人,我認為他們每個人背後都有一段故事。


 


我喜歡在夜裡看著窗外,看到每個背負著不同故事的行人在穿梭,每一段我無法體會的故事在這都市裡一齣齣的上演著。


 


以上這兩段話,何者為優?後者較為優異。為何?


第一人稱失衡,泛指文章中的【我想、我認為、我覺得、應該是】之類的自我觀點。基本上這是可以允許的,但如何太過氾濫,那麼就會產生一個嚴重的問題,那就是:


讀者會下意識的認為:這個敘事者並不認真。


 


進而衍生出【我】比【其他角色】的比重還要重的感覺,而造成了文章的失衡感,這是很多作家常會犯下的問題。


會發生這樣的原因,主因乃是【作家過度的將劇情放在第一人稱】上。


 


所以一定要有幾個良好的觀點,這個觀點就是:


 


1.第一人稱或許是主角,但千萬不要以為主角就可以做一個不稱職的的敘事者。


2.採用特殊第一人稱時(動物、精神疾患、偏見強的敘事者),敘事可以主觀強烈,但相對的,故事的主軸就必須清晰。可以參考這篇連載:


http://tw.myblog.yahoo.com/jw!wPsAj12ZFQ6Co_YZCauPOu08/article?mid=1465&prev=1562&l=f&fid=47


 


3.不可超越視點!這可是兵家大忌。


如果是採用【三一視點】,當然可以接受,但請不要在劇情超過一半後,才開始第三人稱轉換,那會非常的牽強。


何謂超越視點,例:


 


我撥了號碼,話機中的電話鈴聲響起。嘟


電話的另一頭,她正在桌前喝著濃郁的咖啡,然後她慢條斯理的接起了電話。


 


拜託!你怎麼知道人家在喝咖啡?還知道很濃郁咧?


我們可以採用另一種方式來表達一樣的情境,請看:


 


我撥了號碼,話機中的電話鈴聲響起。嘟


「喂?」她接起。我還聽見咖啡杯落在桌上的聲音,彷彿可以聞到濃郁的咖啡香。


 


這樣是不是合理、也含蓄了許多?


當然,光聽聲音不準,對方不一定是喝咖啡,也可能是喝酒,甚至果汁。但只要你是個誠實專業的敘事者,加上正確的舖成,那【讀者就會相信那是杯濃郁的咖啡】。


 


至此,你的【第一人稱】敘事就不會產生任何問題。


 


 






 


 


第三人稱:


 


這類型視點,又可分為【全知視點】、【不全知視點】。


這招是很適合寫小說的作家來應用的敘事視點。這其實沒什麼好講解的


 


這種方法可以應用在任何的文章,你可以安心得寫你要的故事,不論是場景跳換、時間轉移,都不會產生太大的難度,硬要說個缺點的話,那就是:


 


第三人稱敘事時,你得耐心的把角色的名字打(寫)出來,不能隨便的用【你、我、他】來指涉角色。除非是在單一場景、對白和角色人物少時才可以用你、我、他。


 


再來要注意文章節奏,千萬不要急緩不定。第三人稱是很方便的創作法,所以作者有時候會因為它可以行雲流水的寫下去,而忽略了自己的作品已經開始節奏混亂,等到發現時,又得重新校正過。所以採用第三人稱時,仍要注意劇情的推演,不要忘記文章該有的協調。


 


另外,【不全知第三人稱】,你可以這樣想像:


你是神,但是是個笨神,你可以看到那邊,卻看不到這邊。等你看這邊時,又看不見那邊。


 


最典型的例子是動物、植物。以及前年的文學強作【偷書賊】一書中所採用的死神。這和第一人稱有點類似,但其視野依舊遠大於第一人稱。例:


 


敘事者是植物。


李蝶在窗口澆水時,總會心不在焉的看著車庫,然後看著她的父親開走轎車前去上班。一個鐘頭後,她會在餐桌上吃完早餐,然後總會剩下一點吃不完的吐司在餐桌上,穿著制服去上學。等她放學後,她又會在窗口等著父親的轎車回來,但那時她已經不再澆水了。


 


敘事者是植物,所以不能跟著角色去上班上學。但可以清楚的知道角色的生活習性。這種手法,非常常見於推理小說中的【敘述性詭計】。可以有效的把一些劇情爆點隱藏起來,只透露出伏筆、線索。


 


 






 


 


 


下課!


 


6 則留言:

  1. 我爸有司機 , 不用自個兒開車~~~
    [版主回覆09/02/2009 23:10:32]<p>本文章角色係屬虛構,如有雷同,純屬巧合。</p>
    <p>&nbsp;</p>

    回覆刪除
  2. <p>哈)))))好詳細喔~<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/35.gif"/>~~不愧是黑大師~就是講解ㄉ頭頭是道,<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/3.gif"/></p>
    <p>第一人稱ㄉ作品裡,暮光之城,作者因為主角視角不夠廣,所以又加ㄌ愛德華一ㄍ獨特ㄉ能力,就是可以讀心~~再用愛德華ㄉ講解~來寫其他角色ㄉ心理狀態~也是一種解救法,不過,這方法一般人並不適用,因為愛德華是吸血鬼<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/16.gif"/></p>
    [版主回覆09/02/2009 23:13:05]<p>這個...那個...我咧...其實...</p>
    <p>我還沒看過暮光之城...<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/15.gif"/>因為,當我在書局要將它拿起來看時,手卻伸向隔壁的【玩火的女孩】...<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/9.gif"/></p>
    <p>&nbsp;</p>

    回覆刪除
  3. 原來有這麼深的道理,佩服佩服<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/35.gif"/>
    [版主回覆09/02/2009 21:17:55]<p>佩服個屁。</p>
    <p>你已經出師了,離開我的大門,別再給我出現。</p>
    <p>現在去找尋你自己的文學之路,將自己的障礙劈開,好好的自我修練,在個人的思維、知識上求精進,必要話就躲進【象牙塔】好好的苦修。</p>
    <p>搞清楚自己要寫什麼,搞清楚自己要給文壇帶來什麼新思維。</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>最後只要記住:【文字,是淑世的最大工具。也是理想主義的最大手段】---------諾貝爾文學標準。</p>
    <p>&nbsp;</p>

    回覆刪除
  4. 暮 光之城不適合你看啦~像小孩子遊戲,你ㄚ~看玩火ㄉ女孩就對啦~~~~超好看~莎蘭德ㄉ人生像鼠窩一樣,可我卻喜歡她~因為她夠堅強,也夠嗆~<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/18.gif"/>感覺比較合你ㄉ胃口))))尤其她罵男主角小偵探布隆維斯特~你這隻勤勞豬時~簡直是太可愛啦~<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/7.gif"/>

    回覆刪除
  5. <p>&nbsp;</p>
    <p>老師...</p>
    <p>那我是不是瘋了?</p>
    <p>我常不知自己到底用了什麼人稱耶...(混亂中)</p>
    [版主回覆11/07/2009 08:51:10]<p>那妳可以使用【多角第一人稱】,2006年諾貝爾文學獎作品『我的名字叫做紅』,就是採取這種手法,它是一位土耳其作家的作品。</p>
    <p>只是...那個作家不是瘋子。</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>但不要灰心,所有經典名作的作家,都有瘋狂的人格,愛倫坡、海明威、莎士比亞、尼采、歌德、米爾頓...通通都有一種瘋狂的特質。</p>
    <p>&nbsp;</p>

    回覆刪除
  6. <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/7.gif"/>謝謝,相當有幫助
    [版主回覆07/28/2010 23:16:04]<p>是嗎?</p>
    <p>那麼現在呢?這堂課過了將近一年,妳覺得妳開始懂得『變化運用』了嗎?</p>
    <p>&nbsp;</p>

    回覆刪除