黃金當泥土？

 

你覺得你不會做出『把錢當做衛生紙』得蠢事嗎？

千萬不要太武斷...

這則新聞證明了：人，對於昂貴的定義，永遠都是搞不清楚的。

 

街頭演奏沒人理　長笛王子好無奈

更新日期:2010/10/18 00:08

你的敏銳度夠高嗎？有藝術家做了小小實驗，國內知名長笛王子胡志瑋在人來人往的捷運地下街獨奏世界名曲45分鐘，結果居然都沒有人發現他，也沒有人停下來聽，期間只有15個人投錢給他，讓他賺了381元，其實類似的實驗創作表演，國際知名小提琴家約夏貝爾也曾經在華府做過，平常要聽約夏貝爾一場演奏，至少要花上百元美元買入場券，可是當他手拿上億名琴在地鐵站演奏的時候，卻沒人理會，只有7個人停了大約1分鐘聽演奏，這個實驗當時還獲得普利茲特別報導獎。

匆忙的捷運站，悠揚的長笛聲，有多少人願意駐足聆聽？時間記錄了停下來的人數。從台灣民謠到巴哈再到蕭邦，演奏者其實是台灣樂壇知名的長笛王子胡志瑋，但是沒有人發現他。成千上班族通過，有人丟錢，無人傾聽，45分鐘下來，胡志瑋賺了381元。

演奏家胡志瑋：「沒有人停下來聽，但他們可能在路過的時候，在遠處聽到音樂的時候，就開始找零錢。」

其實台灣藝術家的創意表演，靈感來自他國際知名小提琴家約夏貝爾，曾經名列全球50大最俊美名人的約夏貝爾，想聽他演奏一曲最少要花1百元美金來買票，但是2007年1月，他和華盛頓郵報合作，在華府地鐵悄悄來了一段實驗，獲得2008年普利資新聞獎特別報導獎。

人來人往，約夏貝爾手拿上億名琴演奏，但卻沒人理會一旁傳來的高水準表演，45分鐘下來不知不覺中已經有1097個人經過，27人投錢賺到32美元，卻只有7人暫停下來傾聽，其他人甚至連轉頭看也不看一下。

一東一西，不同的時空卻有類似的結果，忙碌淹沒了人潮，也淹沒了人體驗美好人事物的感知能力。

 

 

我很喜歡這個實驗，證明了人對於藝術，甚至對時尚的感知力明顯偏低。

上班一整天，賺的錢也不會比聽一場知名音樂家的演唱會值得。

這也間接證明了：在音樂廳聽音樂的人，在街上聽到一模一樣的演奏，也有可能態度轉換。所以...對於藝術、時尚。絕大多數的人都是盲目追求，都是別人說好才跟著說好的『被催眠者』。

同樣一套米蘭經典時尚的禮服，如果放在路邊攤，真正能認出那是頂尖時尚的人，恐怕不到萬分之一。

 

這和『把錢當做衛生紙』是一樣的邏輯。