狹義事件論（概說）

 

 

第一個問題：

『四件互不相關的因素』在『同一個時間』匯聚在一起。你會判斷成『巧合』嗎？

大部分的人認為多重事件的匯聚視作『巧合是合理的』。然而，將事件的獨立性加以明顯與具體化，顯然人的解讀會有極大的不同。

第二個問題：

假設『被雷擊中、被槍打中、被車撞到、心臟病發』這四件事同一時間發生在同一個人身上。你會認為這是『很可能的巧合』還是『不可能會發生』？

多數人會傾向於選擇相信這是『不可能的事』或『幾乎不可能』，也同時否定了『巧合是合理』的可能性，間接推翻了本身所相信的第一個問題的答案。

第三個問題：

那麼,如果將「四件互不相關的因素匯聚在同一時間點」的事件視為『精心設計』的事件，例：一個身上有槍的人，在雷雨天約了心臟病患者拿著雨傘到空曠處，還安排了一台車準備撞死他。你覺得「發生的可能性」會大幅提高嗎？

大多數問卷所取得的答案，多數認為『可能性會提高』。

這取得了一個結論：

人相信『能控制的事件』發生機率與成功率最高，也就是說，人類行為幾乎可以由以下的描述來完全概括：設法將生命中所有「互不相關且無法控制的單一事件」,透過有計劃性的行動,使其交織為「有目的且具有實質效益的群組事件」。

---

進一步探討，在世界中，一個『群組事件』的生成，本身的機率遠遠超過人們所想像的低。

事實上，『一道雷打中人』的機率其實比『妳生下一個男孩的機率』還要高。

雷在的雲層中生成，人處於空曠地帶，人體身上的離子與雲層的離子結合。

以上是雷擊中人的機率。


一個健康的女人被一對在遭受疾病、意外的死亡威脅之前的男女生下來，然後這位健康女人在遭受疾病、意外的死亡威脅之前遇到了一位尚未遭到疾病、意外的死亡威脅的男性，然後共同生下了一個基因正常無疾病的健康男孩。

以上是生下一個健康男孩的機率。

這裡雖然可以看出了一種數學上的悖反，因為事實證明每天都有人在出生，但不是每天都有人被雷擊中。然而，排除『行為過程』（人不會刻意在雷雨天跑到空曠處），只統計『行為生成』（雲層離子與人體離子的結合機率遠超過男女戀愛到結婚生子）的效率，雷擊的機會是大於生子的。

換句話說，你能出生在這個世界的機率，本身就低於大自然任何的偶發事件。

人，就是一個『一系列群組事件（複數群組事件）』的產生物。這一系列的群組事件包含了千萬年來的生物與地球環境的變遷產生的其中一項結果。如果輔以先前『人不相信多重因素匯聚成一項事件』的結論，那麼…我們幾乎可以大膽的以『智慧設計論』的角度來詮釋這個世界，同時也如同愛因斯坦認為的：

這世界沒有巧合。

最終結論：

終極理性就是，相信這世界所有的事件，都是發生率趨近於零的多重事件結合。

---

當然，『狹義事件論』（筆者自己取名的）並沒有到達終點。

筆者認為這裡仍舊還有『混沌』與『圓周率』的疑慮在裡面。如果所有事件的發生率都趨於零，那也只是微積分定義上趨於零的極限而已，最終未能解決一直懸而未決的暗物質、鬼魅超距（以太）、混沌、圓周率、沛豐拋針…等等問題。


或許，相信混亂本身就是屬於事件生成的必要因素之一，也許是一項停止科學繼續浪費時間尋找所謂的『混亂秩序』的絕佳論點。