推理文學獎，講評

【徵文獎心得】43.鬼哭十六夜

幕末，黑船來航。女忍者十六夜奉命到黑船上偵察，歸途中遇上四大派別的忍者伏擊。險死橫生間回到村子，村子首領指派新任務－－九歧眾島村民失去音訊，而事件似乎跟黑船相關……

單以小說來說，蠻不錯。撇開一些令我疑惑的描寫（第一頁我就看到「日不落帝國」這名字－－這不是西班牙或英國的別稱嗎？怎麼變成日本了？還是作者的確是指英國？但英國跟本作有啥關係？），故事頗為有趣，因為是忍者為主角的時代劇，所以一些天馬行空的設計、誇張的武俠式描寫我也接受。故事的條理清晰，角色各具個性，起承轉結也處理得不俗。即使有些段落稍嫌過分做作，我認為算是一篇有趣的忍者小說。

問題來了：當作忍者小說或武俠小說，我覺得不錯，可是本作可以稱為推理小說嗎？

縱觀全篇，可以看到作者創作推理小說的意圖，比如四大派別的忍者就是Whodunit的變奏（還要有紅鯡魚），琴鍵上的訊息亦是傳統的死前留言密碼（雖然死者竟然用這麼曲折的方法留言有點彆扭，但因為本作先天上有夠天馬行空的，這個留言手法放在本作我反而覺得OK），主謀的作案動機（Whydunit）亦有線可循，就連兩場屠殺也算是勉強符合Howdunit的規範（說勉強是因為本作有太多忍術或體術，讀者難以從中掌握所有線索，畢竟那不是讀者所理解的現實）；可是，我認為有兩個關鍵令本作難以被當作推理小說。

第一，是謎團出現的時機以及類型元素的比重。先談比重，本作毫無疑問是時代劇（或武俠小說），但推理的部分夠重嗎？我覺得可以借金庸大師的武俠小說來說明。《天龍八部》當中，喬峰的身世之謎、誰殺害養父母和師父都具備推理小說一切元素，《倚天屠龍記》裡金毛獅王謝遜被陷害、六大派圍攻光明頂後下落不明等等都有推理小說味道，可是沒有讀者會把這些作品當作推理小說，因為作品的主線和重點並不在解謎之上。談回本篇，故事圍繞女主角十六夜而發展，當中有不少情節集中在描寫她的功夫和身手之上，令本作的重心傾向非推理的一方；而更嚴重的，是作者沒有一開始就強調謎團（村民失蹤），謎面在一半篇幅後才出現，屠殺事件更在整篇作品四分之三處才描寫。謎面不明，自然很難被視為推理小說。

其實謎團晚出現也不算致命傷，只要謎團夠深入、設計夠公平、跟前段有緊密的連繫就會被視作推理小說，然而本作有好幾個特點而無法達到這些要求。以跟前段的連繫性來說，也許算足夠緊密，結局交待的細節都跟初段謎面曝光前的情節互相呼應，問題是本作是天馬行空的忍者小說，角色都擁有超人的體力和視力（老天，女主角可以用拔刀術令陷入漩渦的小舟改變航道！），讀者就無法把現實套進故事之中，變相令連繫性減弱，因為讀者不知道作者有沒有佈下他們不知道的「潛規則」。另外，本作有不少訊息不夠公平，像重點證物「刺刀」，主角在解謎一段才說出槍托的木材細節，讀者就「無理可推」了。其實以一般作品來說，這些小紕漏未必太嚴重，但基於本作的虛構性（讀者不熟悉的世界觀），細節不明就會讓情節之間的關係變得更疏遠。當連繫性弱、公平性不足時，即使謎團背後的動機（Whydunit）合理亦無補於事，一樣會被質疑作品是否「推理小說」。

沒錯，以出版角度來看，一部作品是推理、非推理、偽推理、近推理、反推理其實關係不大，重點是有不有趣，讀者愛不愛讀。不過，作為「推理小說」的徵文獎，對類型判別有不可輕率的責任，或許數十年後，本作的設計會被視為正統推理文類的一種，但至少以目前的認知，本篇只是一記擦邊球而已。

 

 

---

我很晚才看到這則文評。

經過這則文評我才認識到自己的作品上究竟出了哪些與推理小說沒有產生共鳴與交集的缺失。其缺失主要在於『虛構與現實模糊破壞了具有解謎意圖的讀者的閱讀感』、『武戲冗長』、『元素繁雜』…等等。這是我在看別人的作品時常常發現的弊病，如今卻在我自己的作品上發生，這就是所謂的大師頭頂天，腳步踩了顛。

不過很讓我慶幸的是，根據文評的內容，我的推理小說或許不是所謂的『正宗』推理小說，但它絕對是有趣、好讀、有出版價值的作品～哈哈哈～這部分可真是讓我得意了。

總之，還是謝謝評審們，真是辛苦了。

PS：根據維基百科解釋：

指太陽何時都會照在其領土上的帝國，通常用來形容繁榮強盛、在全世界均有殖民地並掌握當時霸權的帝國。而如今該詞在一定的場合用來形容帝國主義，而未必特指某一統一的國家政體。