2010年4月13日 星期二

嫌疑犯X的獻身


這本書值得購買指數是:95%


 


日本推理界,這是唯一一個我敢在部落格推薦的推理巨作。也是我在部落格裡第一個推薦的日本推理小說。


東野圭吾這位前輩,是當今突破性最強的日本作家。


不過,我的讚賞,只限於東野圭吾的這部『嫌疑犯X的獻身』,他其它作品我不敢說。而且我讚賞的不是這作品的詭計,而是他對於犯罪心理的全新嘗試。


 


但,全新嘗試不代表史無前例。為愛犯罪的題材已經不是新鮮事了。


而東野圭吾的創舉就是:這個為愛犯罪,也真是太理性了。這是一種邏輯與感性的完美結合,它帶來的文學價值與人性的張力非常的高,非常值得研究與探討作品中展現的人性可能。


 


好話講完,說壞話:


湯川學這個偵探太普通了,把一堆歐美的過氣偵探挖出來比較看看,其實他們都是一個調調。我根本已經把湯川學當做是工藤新一了。


這是日本作家的最大毛病,在東野圭吾身上也出現了相同症狀。


 


日本推理作家很怕自己的偵探不夠聰明、不夠健康。這大概是日本歷經『推理戰國』之後產生的毛病。


誰也不希望自己筆下的偵探輸給別人。所以製造了一堆我所謂的『大眾臉偵探』,講難聽點...我喜歡稱為:垃圾偵探。


 


日本的垃圾偵探,通常都有以下的特徵:


 


男性。


不會長太醜,通常是帥哥,甚至是魅力熟男。


身體健全,身材會剛好符合個性。


慢條斯理、理性成熟。


本身是警察,或是警察的好朋友。


有一個笨蛋搭檔。


高學歷。


不談戀愛,或是女朋友是永不變心的花癡。


絕不奇裝異服。


沒有精神疾病。


最大的共同點就是:喜歡滿嘴說些高知識的玩意兒,深怕讀者比他聰明。


 


看了以上的簡述,希望各位格友可以多提出一些垃圾偵探的特質,比如說:煙斗、眼鏡...之類的過氣象徵。這樣以後可以提醒我創作時要小心『垃圾出沒』。


值得注意的是:目前的台灣推理界,受到日式推理的影響,這樣的垃圾偵探早已經開始滿街跑了。


很慶幸的...我筆下還沒出現這樣的偵探。(舒朗特有點接近...看來這角色得調整調整了)


 


回歸正題:


總之,這部『嫌疑犯X的獻身』,是值得一賞的好作品。


 


7 則留言:

  1. <p>嗯嗯!!記得之前回覆你的時候~</p>
    <p>說了覺得這部片子很好看~</p>
    <p>現在經你的推薦</p>
    <p>決定去買書來看!!<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></p>
    [版主回覆04/18/2010 22:04:24]<p>看過影視版的話,其實小說可以不用看了。</p>
    <p>推理小說的最大致命傷:知道謎底後,閱讀感會大打折扣。有點像棒球比賽,如果事先知道比數,就懶的看了。</p>
    <p>這一點:音樂就贏過文字了。<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/37.gif"/>音樂可以百聽不膩。</p>
    <p>但是,音樂不能變成具象,只能抽象。文字扳回一城~<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></p>
    <p>&nbsp;</p>

    回覆刪除
  2. <p>話說 東野老師很嚮往湯川學的生活方式 </p>
    <p>把自己無法在現實生活實現當物理學者的夢想化為小說裡的主角</p>
    <p>我覺得這也沒什麼不好</p>
    <p><a href="http://steature.spaces.live.com/cns!CB8C2F3E1DA5DF21!4266.entry">http://steature.spaces.live.com/cns!CB8C2F3E1DA5DF21!4266.entry</a></p>
    <p>另外 他還出了兩本諷刺日本推理界種種現象的書 把心中所積壓不滿全寫出來了</p>
    <p>其中一本又被改編成日劇</p>
    <p><a href="http://www.tudou.com/programs/view/alXHLcPimKw/">http://www.tudou.com/programs/view/alXHLcPimKw/</a></p>
    <p>------</p>
    <p>那您還有沒有讀過伊坂幸太郎的&quot;重力小丑&quot;?</p>
    <p>據說這本推理小說很難影像化&nbsp; 但還是有人將它拍成電影了 </p>
    <p>我最近在電視上看過</p>
    <p><a href="http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=3401">http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=3401</a></p>
    <p>不知道書裡面有沒有垃圾偵探出沒<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/25.gif"/></p>
    [版主回覆04/24/2010 13:35:57]<p>很巧合的,東野大師諷刺日式推理的種種,在他自己的推理小說裡通通有。<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/18.gif"/></p>
    <p>過氣的偵探、老掉牙的搭檔、警察看起來笨笨的、犯罪動機很感人之類的...</p>
    <p>其實,這些都不是諷刺,這些都是『推理小說的樣子』,就像愛情小說一樣,愛情小說就是要講愛情嘛。推理小說當然就是要有推理嘛!</p>
    <p>只是...愛情小說也可以『男男愛、女女愛、老少愛、人獸愛』,推理小說沒必要都是『偵探、警察、搭檔、兇手』嘛~當然也可以『罪犯是偵探』之類的特殊情節啊,而且...就算是主角不是偵探,也是可以『很本格』,我處理自己的作品都是這樣處理的:類型小說的皮,推理的骨、愛的髓』,人家也會認定是『推理小說』。<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></p>
    <p>過氣的偵探,就早點讓他們過氣吧。</p>
    <p>我們該讓福爾摩斯入土為安了,不要再以他的形象造人了,對吧?</p>
    <p>&nbsp;</p>

    回覆刪除
  3. <p>對~~~讓福爾摩斯入土為安 </p>
    <p>------</p>
    <p>『罪犯是偵探』之類的特殊情節的推理小說 我在&nbsp;&quot;剪刀男&quot;裡有見過</p>
    <p>東野老師最近在台出版的新書也有</p>
    <p>還加入接力殺人的情節 (是余小芳大大導讀的那本)這算是全新嘗試嗎?</p>
    <p>不過....卻被網友批重詭計不重角色描寫</p>
    <p><a href="http://baronpluto.blogspot.com/2010/01/blog-post_22.html">http://baronpluto.blogspot.com/2010/01/blog-post_22.html</a></p>
    <p>這句「你要寫很棒的詭計,那你來寫小說幹麼?為什麼不去出本謎題集就好了?」</p>
    <p>還真是令人心有戚戚焉<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/27.gif"/><br></p>
    <p>那不知道沒有一本是書裡面的角色是一個接一個接力推理協力找出犯人呢?</p>
    <p>(讓人聯想到電影&quot;電車男&quot;那些那些為電車男加油打氣的網友<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/20.gif"/>|||)</p>
    <p>大多數作者總是偏心某人....</p>
    <p>-------</p>
    <p>不只是日式推理會有&quot;垃圾偵探&quot;&nbsp; </p>
    <p>在金庸小說裡也有太多&quot;垃圾大俠&quot;產生<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/28.gif"/></p>
    <p>請看論金庸小說之通則性 </p>
    <p><a href="http://blog.roodo.com/singpoetry/archives/10818225.html">http://blog.roodo.com/singpoetry/archives/10818225.html</a></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>
    [版主回覆04/25/2010 22:39:48]<p>『接力推理』我玩過了,我連載的『紅色羽翼』就是以三位偵探來進行各種角度的推理接力,這樣的做法可以分化『天才偵探』的老舊形像,也可以製造出『超強罪犯』的假像。</p>
    <p>詭計與角色詮釋的平衡感失衡,早就是日式本格的通病,我早說過他們很怕『自己的偵探輸別人』,所以詭計越寫越聳動,人性越寫越糟透。</p>
    <p>這就是日本推理永遠追不上好萊屋的原因,千禧三部曲(龍紋身的女孩)、丹布朗系列、希區考克、史蒂芬金等...他們都是強在人性的詮釋(或文學感),所以能得到大眾讀者的肯定,這些都不是單靠『邏輯推理』就能成為經典的作品。</p>
    <p>其實網友們很誠實:要寫厲害的詭計,乾脆出一本『動腦來推理』之類用來哄小孩的益智書。這問題一直是日本推理死穴,我從沒有和台灣的推理同好揭發過...因為他們全都是『崇日推理』,聽都聽不進去。<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/37.gif"/></p>
    <p>鬼貫警部、湯川學、工藤新一、金田一、葉正華、林若平等等名偵探...當他們站在一起時,我根本無法分辨誰是誰。如果擺入一個莎蘭德(千禧系列主角),我的焦點會全部在莎蘭德身上,因為她極具特色!這就是『垃圾偵探』與『特質偵探』的差異性。</p>
    <p>說到這一點,我對我筆下的王牌偵探0.3就真的自信很多了。<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/5.gif"/>我敢保證她是獨一無二的。</p>
    <p>我倒是沒注意過『垃圾大俠』的特點,不過被你一提醒...台灣戲曲藝術的『霹靂布袋戲』的確出現很多的垃圾大俠...<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/33.gif"/></p>
    <p>&nbsp;</p>

    回覆刪除
  4. <p>那個我給您的日劇連結 名偵探的守則最後一集裡 竟然出現了<font color="#c00000">垃圾偵探 </font><font color="#000000">這四個字</font></p>
    <p>只能說是無巧不成&quot;劇&quot;啊</p>
    <p>&nbsp;</p>
    [版主回覆04/29/2010 18:48:59]<p>我考慮設計一個動不動就頭痛的偵探...<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/37.gif"/></p>
    <p>一個處心積慮要讓自己可以被安樂死的偵探。</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>人家是『安樂椅神探』,我想弄一個『安樂死神探』。<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/2.gif"/></p>
    <p>&nbsp;</p>

    回覆刪除
  5. <p>上次寄給您一讀的「名XX的Ο縛」翻譯者最近接觸過我孫子武丸<br>的「京都獵人的冒險」裡面的偵探<br>以及以前讀過泡坂妻夫的「亞愛一郎的狼狽」<br>皆非工藤新一型的 <br>說是有點天然呆的偵探啦 算是推理的成分不多的推理小說 您有興趣可以找來翻翻<br>看來那兩位推理作家也意識到垃圾偵探氾濫的問題 將他們筆下的偵探轉型為呆子<br>只是...您會不會覺得那兩本比您提的那些歐美推理好看 小的就不知道了<br>除非您是笑點很低的那種人 否則看他們出醜會好笑是一定的 <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/18.gif"/></p>
    <p>---</p>
    <p>東野老師散發出人性溫情的作品<br>這齣日劇「新參者」裡的偵探加賀恭一郎很特別耶<br><a href="http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=8425777">http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=8425777</a><br>將毎集容易被誤當嫌犯的人找出證據洗清他們嫌疑的同時 <br>還能靠著他觀察力透徹的推理撫慰那些人及他們的家屬、伴侶的心靈<br>沒想到推理不只是為了找出犯人也可以有著那樣的附加價值<br>不知讀過上百本推理小說的您有沒有讀過類似這樣的作品? </p>
    <p>真犯人該不會是看起來最不可能是犯人的那個(幾)人吧XD</p>

    回覆刪除
  6. <p><font color="#407f00">這本書看過&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 說實在</font></p>
    <p><font color="#407f00">不知道為什麼&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只要看過外國的推理小說</font></p>
    <p><font color="#407f00">像是米涅‧渥特絲&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 艾勒里‧昆恩&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 範‧達因&nbsp;&nbsp; 等等</font></p>
    <p><font color="#407f00">他們的書都看過&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 尤其是 昆恩的&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我買是一系列的</font></p>
    <p><font color="#407f00">回過頭看這本書&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 總覺得&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 少了甚麼吧</font></p>
    <p><font color="#407f00">不過&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 倒是一本值得推薦</font></p>
    [版主回覆09/25/2010 08:05:40]<p>我知道妳說的那種感覺。</p>
    <p>推理小說只要看過一次,第二次、三次...每多看一次,就多少了一份某種感覺。</p>
    <p>我目前也搞不太懂是什麼,但我確定不是『解謎樂趣、猜猜兇手』的樂趣感降低,而是一種難以言喻的感覺。</p>
    <p>通常看其它的類型小說不會有這種感覺,像文學類的作品多看幾遍就有不同得省思,但推理小說卻不會,多看幾遍反而有種莫名的消逝感。</p>
    <p>&nbsp;</p>

    回覆刪除
  7. <p><font color="#407f00">不虧為是大師&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></p>
    <p><font color="#407f00">說到重點 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以前會跟著主角去找兇手</font></p>
    <p><font color="#407f00">還可離譜的事&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;為了想知道我到底是不是個推理高手</font></p>
    <p><font color="#407f00">還特地去買一本有關找兇手的書來測試自己的推理</font></p>
    <p><font color="#407f00">結果是敗得一蹋糊塗&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 沒有一次是對的</font></p>
    <p><font color="#407f00">就算是對了&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 完全不符合書中 《答案》&nbsp;&nbsp; </font></p>
    <p><font color="#407f00">後來&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這本書的後錄說《千萬別跟著作者一比高下 因為&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 書是他寫的》</font></p>
    <p><font color="#407f00">真是傻眼&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以啊&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 現在我看推理&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只是用欣賞的角度去看</font></p>
    <p><font color="#407f00">但是&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 還是會免不了也會試著去查誰是兇手</font></p>

    回覆刪除