-0.3看政治：死刑？

 

 

 

當正義用死亡來伸張時，那就叫做『死刑』。

在探討死刑存廢的議題時，也許我們應該先理解幾個很有趣的人性特徵與道德議題，這些特徵就是構成死刑問題的幾個重要因子：

 

正義？復仇？

寬恕、慈悲？縱虎歸山？還是七擒七縱？

人道死刑？不要死刑？

用死亡彌補受害者的效果，真的足夠？

如果是用做『殺雞儆猴』的效果，難道真的有效？

生命的重要性在於：

保護其它生命而犧牲少數生命？

或是…保護所有生命，但是需要強大的制約？

 

以上這些議題，都足以讓政治家、哲學家、各類社會學者花幾十年的時間來討論。

我這個凡夫俗子就不廢心去探討這些高深的學問了，畢竟…越複雜的事情，其背後的最好方法一定很單純。

如果很單純，那處理這種議題的方法，一定也不會太難。

 

 

 

在這裡，-0.3要先選好立場：

基本上，本人是支持廢除死刑（包括人道死刑）。

 

 

 

為什麼我支持廢除死刑？放心，-0.3我絕不是什麼熱愛生命的衛道人士，各位有政治立場的大大不要急的開罵。

 

首先我們先探討死刑的效果：

 

殺雞儆猴？

顯然不是很有用，因為犯罪行為在人類歷史上從來沒有停過。死刑明顯不夠力。死亡畢竟只是一個生命的歷程，我不認為加速這個歷程是一種懲罰（我反而覺得這是一種仁慈）。

很多受刑人活著比死還痛苦。

 

伸張正義？

我不認為加害者的死亡，真的能彌補受害者的心靈。

我更不認為搞死兇手後，就真的是除掉社會的大害。因為…陳進興的死，不代表可以解決陳金火。

解決陳金火，也不代表終結了賓拉登。

 

壓抑犯罪率？

雖然許多數據顯示強悍的法律可以有效降低犯罪率，但是…犯罪者的『兇殘度』可完全沒有降低！死刑頂多能嚇到一些『還有一點人性』的小偷、小色狼。一些Ａ級的殺人犯、走私犯、甚至強姦犯，都明顯的對死刑沒有什麼太大反應。上刑場腳不癱軟，反而還『從容就義』呢！

更何況是Ｓ級的大毒梟、殺人魔、政治犯？

 

 

 

其實，有太多的觀點都顯示出『死刑』只是一場秀，對法律維持公理正義的實質效益並沒有太大的助益。

更何況…在監獄裡，上刑場還算是『風光』的死。屍體都還受到良好的照護。還可以用來做器官移植。

顯然受害者的死，比加害者的死還不值。

所以，幹嘛還要弄個死刑幫犯罪者風光大葬咧？

 

 

 

 

所以我支持廢除死刑，因為那用途不大、效果不廣。

 

 

 

但是…

 

 

 

我支持酷刑。

 

 

 

提到酷刑，大家會聯想到中古世紀的各種凌虐方式，以及我們在電影裡看到的中國古老酷刑。但是…其實『酷刑可以很科學』。針對痛覺神經的醫學體罰，或是侵入式的簡單手術，都可以達到古代酷刑的效果，但又不會太血腥的終極體罰。

 

殺雞儆猴？

將Ｓ、Ａ級的犯罪者受刑畫面在監獄理播放，有效的嚇阻其他的小犯人。並將最新的酷刑手法重新包裝，在媒體上公開，讓衛道人士感覺到所謂的酷刑是『安全又衛生的體罰』。

而且這樣的酷刑可以『長久進行』，每天讓被害者痛個兩、三個鐘頭。這樣的話…以後的『一年以下有期徒刑』就很驚人了…

 

伸張正義？

既然聖經都說『以牙還牙、以眼還眼』，這種安全的體罰方式當然是仁慈多了。當然也可以讓刑場公開讓關係者『觀摩』，這樣被害者家屬也能享受到『復仇』的快感（本人是不建議這樣啦，不過真的有少數的被害家屬希望這樣）。

 

壓抑犯罪率？

只要酷刑手法藉由科學、醫學的翻新而法日新月異，以後大概只有『被虐狂』會想入獄。倘若能發展到『砍到只剩下一顆頭還能活』的酷刑境界，看到一顆頭在桌上活生生的哀嚎，我想….殺人魔也不敢入獄…

 

當然，一定有更多的人認為酷刑比死刑更不人道。

不過可以換個幽默的角度來想：

 

痛個幾下沒關係的，小時候老師還不是一樣拿藤條打手心？

既然做壞事被抓到了，那就麻煩你忍一忍吧，痛過就沒事了。

 

 

最後，以暴制暴決不是制約犯罪的最好法門！

 

提升道德教育，正確的教導人際關係、兩性問題、金錢財物、權利義務等…的正確觀念，才是有效根除犯罪的最好良藥。

當然，有少數基因問題、精神疾病的犯罪依然會發生，針對這樣的法律問題，『酷刑』就不是正確的方式了。有效且人道的控管、治療，並且教育他們了解自己的不一樣，提升犯罪人自信心等…都是很好的『治安良藥』。

 

 

 

死刑是毒藥。

酷刑是急藥。

教育是良藥。