愛因斯坦兄的統一場論,讓『超弦理論』成為基本粒子和宇宙的一種可行的模型,姑且不論基本粒子的測不準定理換成了線(弦)震動,所有物質都是以不同的頻率來呈現。11個以上的維度的大膽假設顯很有說服力。
但是...只有重力能夠穿透『膜』到達額外的維度,這讓我非常的不解。
如果說,維持愛因斯坦原來的統一場論,並且不要以『多重宇宙』這樣的觀點來看待,我自己發現了另一種更高可行性,並且也能『延展並弱化』重力的模型,我姑且稱為:旋弦宇宙。
是這樣的,我設:我們只有一個宇宙,但內容會無限延展。致使重力無限的微弱化。並且,所有的超弦是以迴旋狀的方式在宇宙裡延伸,如此,就能有無限大的空間讓弦密度逐漸增多,但質量卻漸漸減輕,直到出現古典物理學所謂『塌陷』。
我們可以想像在房間裡的蚊香,以螺旋狀方式無限延伸,當蚊香達到房間邊緣時,開始收縮每一圈的距離,如此又可以無限的填塞更多蚊香,直到密度飽和,然後『塌陷』,重力收縮,然後再度的大霹靂。
我得弄個方程式出來才行...
看完這篇,都不用吃安眠藥。。。都聽不懂。。。Z Z Z Z Z <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/31.gif"/>
回覆刪除[版主回覆01/12/2011 00:08:32]<p>小皮蛋,妳喝農藥。</p>
<p> </p>
蚊香, 是金鳥牌嗎?<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/18.gif"/><br><br><br><br><br><br><br><br>我都看不懂啦<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/17.gif"/><br>
回覆刪除[版主回覆01/12/2011 20:35:55]<p>不用看懂啦。</p>
<p>什麼金鳥,有這種牌嗎?<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/6.gif"/></p>
<p> </p>
<p>現在都嘛用必安住。</p>
<p> </p>
<p>很久沒點蚊香了不知道蚊香怎麼飄散。</p>
回覆刪除<p>這個太深奧愚笨的我看不懂~88</p>
[版主回覆01/12/2011 20:36:44]<p>蚊香不會飄散,會附著在家具上。</p>
<p> </p>
<p> 看完這篇</p>
回覆刪除<p> 好啦! 我相信尼從冬眠甦醒了~~~只有蚊香讓我忽然可以進入狀況<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/17.gif"/>不知妮寫啥</p>
<p>Da 說休格 沒多久 尼也冬眠</p>
<p>真是的 傳染ㄚ? 還憂鬱症ㄌㄟ~~<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/14.gif"/></p>
<p> 不過 Da 很快就被大家找肥來....<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></p>
<p> </p>
[版主回覆01/13/2011 20:59:35]<p>最近的天氣又讓我好想冬眠。</p>
<p>真希望明天眼睛睜開就是夏天了...</p>
<p> </p>
<p>你說的是一種無止盡、無邊無際的擴散嗎?</p>
回覆刪除<p>又像漣漪加漣漪,層層疊疊,重力逐漸凝聚,然後塌陷,形成一個重力的核心,然後.......宇宙大爆炸。</p>
<p>你是這個意思嗎?</p>
[版主回覆01/13/2011 21:13:53]<p>妳說的宇宙觀是一般認知上的『擴張、塌縮、大霹靂(再擴張)』,目前天文學是這樣定義的。</p>
<p>但是物理學比較進步,物理學認為我們的宇宙是一個『膜』,像泡泡一樣的膜。而且不只一個膜,有很多膜(平行宇宙),這樣才能解釋重力為何在宇宙裡這麼微弱。</p>
<p>而我的意思是:宇宙是在單一空間裡,以漩渦狀擴張,這樣就可以解釋『時間』的出現與『時間不干涉(過去、現在、未來不干涉)』的情況,而且也解釋重力被分散在各個時間裡,所以重力在宇宙裡顯得很微弱。這樣也解釋了『弦理論』的量子測不準原理,因為我們是在漩渦裡不停的轉。</p>
<p>最終,當漩渦密度到達極限時,時空就會出現干涉,然後宇宙毀滅、塌縮。</p>
<p> </p>
<p>妳是tc的麻吉吼?真想不到有人會有興趣...<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/34.gif"/></p>
<p> </p>
<p>我醒了!</p>
回覆刪除<p>你到底方程式弄出來沒???<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/33.gif"/></p>
[版主回覆01/13/2011 21:02:20]<p>光是中文就沒人看懂了,方程式我自己留著看好了...<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/37.gif"/></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>小黑,你知道嗎,其實西方的宇宙天文學到最後與易經哲學、宋明理學,是殊途同歸。。。</p>
回覆刪除<p>樓下那位 E小姐,是深藏不露滴。。。</p>
<p> </p>
[版主回覆01/16/2011 23:04:25]<p>不只易經(理學好像沒有宇宙觀吧...),印度的吠陀、奧義書,甚至曼荼羅的花圖,都顯示出古代就有了『膜』與多重宇宙的觀念。就連六道輪迴都有透露哲學的『因果』關係,而基督教的創世紀則透露『第一因』的觀念。</p>
<p>但是我要爆料囉~其實啊...這一點都不奇怪,而且也不代表古代人比較聰明。</p>
<p>人類近一萬年的歷史長河,有諸多的先哲對宇宙與真理做過許多的解釋,在這成千上萬的理論裡,有一、兩個接近真相也不奇怪。但問題是...我們怎麼知道是真理呢?</p>
<p> </p>
<p>就像妳說的『殊途同歸』,但是...這個途到底有多殊?又要歸到哪裡?條條道路通羅馬,但這條路總有個路標吧?我們要做的就是找到路標,並確認路是正確的。</p>
<p> </p>
<p>『知道路怎麼走』和『親自走一趟』是差很多的。</p>
<p>還有,我們必須知道終點,再來探討有多少路可以走。</p>
<p> </p>
<p>也就是說:『殊途同歸』應該改成『知歸尋途』。</p>
<p> </p>
<p> </p>
原本尼有上傳一篇文章...今兒感冒好些..過來拜讀..咦?怎麼文不見了..
回覆刪除[版主回覆04/06/2011 19:39:58]<p>我想上、中、下集都完成後,再一一po上,而且有一篇閱讀心得要先上傳~</p>
<p> </p>